?

Log in

No account? Create an account
Наблюдение о прошлом настоящего времени
valera_fromkiev

Интересно смотреть как люди очень много внимания уделяют прошлому. Это прошлое существует в разных трактовках. Вроде бы и прошли те времена, когда люди не помнили что было сто лет назад, потому как не было даже письменности. Всё записывается и всё документируется. То есть некий скрин событий. Вроде бы история должна быть одна и досконально изучена. А не тут то было. Одно-два поколения и уже по разница в трактовках истории 180 градусов. Сложно представить что будет через через сто лет.

Есть две основные точки, за которые можно уцепиться величайшему мыслителю: революция 17 года и вторая мировая. Берется своя позиция и достаются из загашника биографии людей и событий. Но, достаются только те, как правило, которые подтверждают картину мира мыслителя. Ну, примерно как о Путилове. Спасатель России, чем-то достойная персона, чем-то не очень. Хотя, смотря для кого.

Вообще много спасателей есть своих государств и каждый достоин памятника. Только одни граждани этой же страны поставят такому человеку памятник, другие запишут в списки пособников дьявола. И вообще интересно смотреть на две части какой-то страны, которые схватились между собой. Патриоты занимаются прокрастинацией. Вместо того, дабы решать проблемы сегодняшнего дня, ну или хотя-бы их пытаться осознать. Ну, кроме вечной коррукции. Которая никогда не заканчивается, с которой вечно борются и на которую вечно ноют. Это вечный соус, с помощю которого можно зайти в политику и если его не будет, надо будет включать мозги и рассказывать чего-то внятное и умное. А умного в этом мире много не придумаешь. Надо же было чем-то заниматься другим умникам до этого.


Как правильно писать номер телефона? (Украина)
valera_fromkiev


Правильно писать номер телефона:


  • 442-557-333, а не (044) 255-73-33;

  • 505-212-121, а не (050) 521-21-21;

  • 674-440-315, а не (067) 444-03-15;

То есть, надо записывать только те цифры, которые меняются. Такой ряд цифр пропорционален, что добавляет ему своеобразной красоты, по сравнению со старым вариантом.

Ну а если Вам звонят из-за границы, тогда можно добавлять код. К примеру:


  • (380) 442-557-333;

  • (380) 505-212-121;

  • (380) 674-440-315;

Относительно скобок, есть правило в русском языке: «В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний». То есть «В скобки заключаются слова и предложения», слова и предложения это единицы информации, цифры также единицы информации, потому можно и их туда добавить.

«В скобки заключаются слова, цифры и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний».

Как часто Вы пользуетесь скобками при письме?

Скобки давно обрели функцию стоимости определения звонка и его длительности:


  • (044 = дорого) 255-73-33;

  • (050 = дёшево) 521-21-21;

  • (067 = дорого) 444-03-15;

То есь «(067)» это Киевстар и с МТС звонить дорого. Есть две касты людей, которые обращают на это внимание и те, которые могут себе позволить не обращать внимание на стоимость звонка и его длительность. Не все люди могут себе это позволить, но, не стоит акцентировать на этом внимание (с помощью скобок).

Применение дефиса, а не пробела или точки (как у французов) аргументируется тем, что это соединительный знак. Дефис стар. дивизъ из нем. divis — соединительный знак, знак деления, от лат. divisio — (раз)деление. Не пробел, по причине того, что все девять цифр являются единой конструкцией. И не точка, по причине того, что это не законченый смысловой ряд.


Киев можно переименовать в Новую Америку
valera_fromkiev

Весна, однако. Смотрю, насколько Киев принимает приезжих со всей остальной Украины. Они делятся на две категории: люди очень сообразительные и люди просто работящие.

Которые сообразительные, они покупают себе жилье, потому как на то они и сообразительные. Это, как правило, уже своим детям. Или зачастую своим детям, которые должны обязательно учиться в Киеве.

Вообще привычка: вытолкать дите со своего дома в столицу это есть успех.

Просто работящие люди падают на арендное жилье. Начальным уровнем которого есть хостел. Чего очень даже интересно, сеть хостелов это своего рода сервис для принятия подобного рода эмигрантов. В Киеве. Дальше идут варианты когда снимают жилье по несколько человек одну квартиру. Ну а нормально, вроде бы, если смотреть с точки зрения просто по человечески жить, это есть снять квартиру. Сейчас только на одну зарплату можно снять квартиру, на неплохую зарплату, среднюю. В общем народ обнищал и кооперируется как может.

Рабочие люди, как правило, падают в торговлю или на стройку. Чем примечательна стройка и торговля вообще, так это тем, что там самый высокий уровень украиноговорящих. Ну, а более сообразительные сидят в офисах.

Квартиру купить простому работяге совсем не реально. Он, ждёт другого времени. Когда можно будет за обычный труд купить себе жилье. Есть ещё вариант, это поехать уже в Европу, Россию или даже САСШ (США). Вот там можно уже заработать себе на квартиру. Приехать и купить её в Киеве. Но, не там, откуда человек приехал изначально.

Часто у молодых людей из-за этого и не складывается жизнь, потому как что они могут друг другу предложить? Скитания по арендованным квартирам, до первых неприятностей?

Тоже примечательно то, что у нас нету культуры аренды жилья. Нету неписаных правил, как правило. Просто тут важно дабы люди были нормальные, которые снимают и которые сдают. Если такие друг друга находятся, они долго держаться друг за друга. А составь договор, это, по правильному, налог на доход платить. Которые в таких случаях нормальные люди вообще не платят. Хотя, это тоже своего рода культура.


По стране есть определенное количество эмигрантов, которые эмигрируют в Киев. Подобно тому, как когда-то бедные люди эмигрировали в САСШ (США) с Европы и Азии, и других континентов. Читаешь в романах, там и тут или эмигрировал в США или хочет туда удрать.

Что есть очень и очень интересно: так если обобщить все мотивации людей, почему не стоит жить, там где они живут, а стоит удрать за бугор, то это некое сходство ада с раем. То есть мы живем в аду, а ты попытайся попасть в рай. За что очень даже будешь молодец.

В прямую это не говорится, но на практике это выглядит систематическим порицанием того, что у нас тут, а вот в Германии, или а вот в Италии такого нет.  Свою роль играет телевизор с его кино.

Tags:

Отзыв: «Любов людей» в Молодом театре
valera_fromkiev

Посмотрел я спектакль, в котором показано как люди умеют любить друг друга. По своему, но умеют. Посмотрел я его относительно поздно, идет давно.

Вообще следует заметить что спектакли Стаса Жиркова отличаются тем, что показывают жизнь в провинции. Показывают жителям Киева как живут там, куда нормальные киевляне то и не показываются. Понятное дело что там все черты характера приобретают другой способ проявления, нежели в самодостаточном городе. В провинции одни и те же люди, с которыми работаешь и отдыхаешь. Это требует от людей совсем другой модели поведения. Получается одно из двух, или режиссер очень хочет показать другую жизнь или он не видит разницы. Если хочет показать, то зачем и почему нельзя это показать на фоне, более привычном зрителю?


  Милиция или представитель власти, который должен чего-то, но при это пытается жить в этом обществе. Тоже такая не совсем понятная любовь режиссера. Привет Сталкерам! Милиция нарвалась на момент, когда она должна убить свою зарождающуюся семью во имя порядка. Такой некий регресс. Не с помощью порядка защитить свою семью, а убить с помощью порядка её. Чего, понятное дело, милиция не сделала. На то она и милиция. Когда думает когда применять силу или нет. Если она будет её бездумно применять, тогда она не будет личностью, думающей личностью. В этом, в какой-то степени, кроется секрет всей нашей неэффективной государственности. Думаю что автор сценария намерено это показал, но, оно просто не попадает в поле осмысления зрителя. Оно не озвучивается как наличие вопроса, не косвенно и не прямо. Оно есть просто как часть спектакля.

  Интересные родители у главных героев. То есть матери. Отцы где? Тоже хороший вопрос. А с отцами у нас напряженка. То ли в спектакле, то ли в стране. Одна и вторая мать посоветовали сойтись любящим друг друга людям. Или не любящим, но нуждающимся в любви. Они, однако, в приличном возрасте. Женщина в приличном возрасте имеет мораль на порядок выше, чем в не совсем приличном возрасте. И как правило мораль умножается по причине того, что она должна дать более бесконфликтную модель поведения в обществе. То есть более реалистично что обе бы в один голос сказали Люсе и Сергею нельзя. «Люся, ждать своего законного!» Они, же не знали что его нет. Верность, преданность и боль на душе ждущего это понятно. Понятно тому, кому это знакомо. Кому не знакомо, то не понятно. С другой стороны эта часть напрашивается в спектакль. А не просто взять и посоветовать отказаться от своего пропавшего мужа.

  Любить человека который гробит свою жизнь на водку и таким образом гробить свою, это конечно, наверное правильно. Потому как правильно любить свою вторую половинку. Пьющий муж это, конечно, наверное, беда. Хотя, тот кто написал этот спектакль, и кто его поставил, тот с этим согласен. Вот тут и показано до чего можно довести женщину, когда ты бухаешь не просыхая. Понятное дело что это утрированная ситуация. И алкоголь можно заменить чем угодно, у кого-то это азартные игры, у кого-то игрушки на компьютере, у кого-то это наркотики, и так далее по списку. Другое дело что ситуация может быть наоборот, когда женщина катится вниз. Но, тут, конечно, будет более правильно сказать что в нашем обществе преобладают ситуации с падающим в пропасть мужчиной. В любом случае ничего нового не изобретено, если даже и брать с точки зрения искусства. Очень многие показывают как мужчина бухает всю жизнь. Очень даже банально в какой-то степени. Ну да, довели ситуацию до крайности, ну и что? Понятно дело что её почти никто до такой крайности жестокой не доводит. Это я о свиньях. Хотя, надо отдать должное: этот спектакль достаточно сильный, дабы показать человеку что он может сделать.

  Осуждение вечно пьяных мужей это конечно хорошо, но, в какой-то степени, люди и потому на это не обращают внимания(глаз замылился), потому как не могут понять почему это происходит и что с этим реально можно сделать.

  Некоторые в Киев, некоторые Москву, некоторые в Польшу, некоторые в Италию, а некоторые в Германию. Работа в чужих краях это тоже таки очень важный аспект спектакля. Там, люди живут, а что в провинции? А в провинции нету театра Золотые ворота или Молодого театра. Нету никакого театра. Тут следует отдать должное, эта ситуация в спектакле полностью отражает действительное положение вещей. Продавщица тоже похожа. Маха, которая Маша, завидует не зря. Хотя, раз это спектакль в Киеве, то надо было Москву на Киев поменять. Дабы зрители увидели кто к ним приезжает на заработки.

  Вообще тут такое дело, театр это зеркало общества и хорош тот театр который отзеркалит ситуацию в обществе. Но, тут такое дело, а что толку от того, что человек увидел себя в зеркале?

  Никогда не понимал почему такая разница между отношением к человеку, который еще живой и к человеку, которого уже нет. Понятно дело, что там уже человека не вернуть, дабы что-то поменять. Это некоторое перекладывания невыносимости жизни на следующего человека. Коля на Люсю, а Люся на Сергея. Передала и замкнулась в себе. Это мол моя беда и моя бывшая жизнь и она будет со мной как часть моей жизни. Человеку, который виноват перед другим человеком, надо переложить вину на кого-то третьего, дабы третий был виноват перед вторым. Как по мне, эта ситуация не совсем правильно раскрыта и не законченна. Вообще это очень тонкая ситуация. Я её встречал в жизни, когда женщина тащит чемодан прошлого в свою настоящую жизнь и этим её разрушает. Тут да, тут иногда плакать хочется. Вообще бы эту часть переписать и поставить бы по другому. В этом спектакле оно обрывается, а в жизни бывает такое, что женщину с этим чемоданом не принимают и она его тащит к другому человеку, допаковывая его, уже, прошлыми отношениями.



Упустил дружбу. Дружба в провинции своя. Там нету возможности перебирать и надо дружить с тем, кого Бог послал. Это я комментировать не буду. Большая тема. Также, упустил паралельную семью с их отношениями.

  Жалко что спектакль заканчивается смертью, из-за этого он тяжелый очень. Но, спектакль очень достойный, он правдоподобный. Он не совсем верно отзеркаливает часть общества, но, намного вернее, нежели другие произведения культуры, которые затрагивают подобные темы.


«Генералы в юбках» в театре Колесо
valera_fromkiev
 


  Матриархат дело интересное. Действие спектакля происходит при матриархате. Да, Да! Тот самый, когда женщины говорят мужчинам как и куда идти, зачем и когда вернуться. Интересно и довольно правдоподобно показали как он наступил: женщин больше в обществе, вот они его, с помощью выборов, установили. И установили свои законы, чисто женские законы. Признаться честно: с трудом себя заставил пойти обратно смотреть спектакль, после антракта. Погружение в атмосферу было до такой степени абсурдным и пошлым. Можно было сделать первую часть более легкой для восприятия.

  Вообще да, матриархат это такая штука, которая бы поменяла женщин и это уже были бы агрессивные женщины. Потому как попытка удержать все под контролем и в определенном порядке всегда требует агрессии или насилия. Потому все правители, в какой-то степени, злодеи. Ну раз женщина агрессивное существо и применяет насилие к мужчине, то значит и к ней можно применять насилие. И так далее и тому подобное. В патриархате женщина имеет статус «нейтралитет», то есть когда она в войнах не участвует и за это ее не трогают уважающие себя воины. Она, своего рода, человек-трофей. В этом ее сила и в этом ее слабость.

  А с другой стороны, почему бы и не отдать женщинам власть? Пускай у них голова болит как мир обустроить, как дороги починить и если у них это не будет получаться, то их критиковать на чем свет стоит.

  Пошлость это спорное такое явление. Очень спорное. Многие театры его применяют и не видят серьезных оснований для того, дабы от него отказаться. Я не буду тут аргументировать отказ от пошлости, но, аргументы серьезные есть. Скажу так, пошлости данной комедии не занимать. С девушкой на такой спектакль не пойдешь, потому как тебя это дурно охарактеризует. Может не совсем правильно понять. Дабы меня правильно поняли, скажу так: если у Вас с женщиной еще не было отношений в постели, а Вы пришли на спектакль, во время которого происходит действие как другой мужчина правильно пристраивается сзади к женщине, то Вам будет не совсем уютно на своем стуле.

  Основа всего спектакля это суд. Судьи изумительны, просто бесподобны, судьи это что-то с чем-то! Адвокат тоже интересный персонаж, но чуточку не дотягивает до судей. Вообще редко оцениваю игру актеров, потому как стараюсь ставить смысл спектакля на первое место. Но, тут актеры все вытянули, даже не смотря на очень слабую смысловую составляющую.

  Несколько слов в общем, как итог: сходить стоит (с учетом оговорки выше), потому как после антракта это комедия такая, что Вы обо всем забудите. Но, если бы этот спектакль переделали немного, то есть переписали и сделали «Генералы в юбках №2», то я был бы только рад.

Культурно ли изменять или «Её безумные мужчины...» в Театре русской драмы имени Леси Украинки
valera_fromkiev


  Выпала мне честь сходить на спектакль «Её безумные мужчины...». Место действия − Франция. Государство Франция это синоним слова любовь, отчасти. Но любовь же бывает разная. Вот французская любовь это любовь с изменами, однако.

  Вообще, я Вам скажу что скоро Театр русской драмы можно будет переименовать в «театр интернациональной измены». Вот ради интереса посчитали бы сколько у вас то спектаклей с изменами и без измен. Еще есть подобного рода абсолютная гадость − спектакль «Риск (Любовники и воры)», который сразу после Нового года показывали, год начинали изменами.

  Извините за такое количество критики, но этот спектакль тоже перегиб. И в противоречие на критику, как доброе слово. В этом театре есть самые лучшие спектакли в городе.


  Теперь о том, зачем вообще нормальному человеку показывать вредность измен. Рассказывать об вредности измены можно тем, кто изменяет или может изменить. А тому кто не изменяет и не думает изменять, нету смысла это рассказывать. Такого человека можно таким образом оскорбить. Это как честному человеку рассказывать что не надо воровать. То есть получается что весь зал, кто приходит на спектакль, это есть те, кто изменяет и те, кто потенциальный имзенятор (дабы не сказать лучше). Люди, которые ходят в театр, считаются в обществе культурными людьми. Ну, по крайне мере так считают те, кто туда не ходит. То есть культурно это изменять или быть в состоянии могу изменить?

  Вообще в жизни всякое бывает, лучше бы вообще жить с одним человек и до конца жизни. Я понимаю что это утопия, если для целого общества, на данный момент.

  Но, раз это утопия, то поступить хоть более менее честно это сперва расстаться с одним, и тогда думать за отношения с другим. Вот такой бы спектакль я хоть как-то понял (слабо такое поставить?). А то, что не нужно уходить, а остаться со своим, ну, это конечно хорошо, но, уже другая беда. Нету доверия и уважения. И вот там начинаются настоящие кони.

  И да, актуальный вопрос, уже, это культура поведения в зале, когда люди чуть не убиваются от того, что обычные зрители встать не могут и пропустить человека. И часто путники, которые добираются на свое место, путешествуют к своему месту лицом к залу а не зрителю.

Отзыв о спектакле «Вирус любви» в театре «Яблоко»
valera_fromkiev
Для начала скажу о тенденции. Для этого театра, который создан с ровного места и своими силами, спектакль такой продолжительности это очень большое достижение. Само наличие театра с целины, это уже само по себе большая работа. Это не создание театра на деньги государства, или на любые другие деньги. Когда ты можешь позволить себе любых актеров и достаточное количество рекламы. Это, наверное сможет понять только тот, кто создавал что-то большое самостоятельно. Или пытался создать, но у него не получилось. Если было бы все так просто, тогда бы на каждом углу было бы по театру. Такого масштаба проекты всегда начинаются с появления чего-то очень недотягивающего до устоявшихся проектов и потом шаг за шагом добавляются некоторые достижения-улучшения. Так создается все, в итоге, изумляющее.

Этот театр даже не следует, в какой-то степени равнять с театрами, которые существуют очень и у которых есть свои, до безобразия красивые помещения. Так как есть определенное количество людей, которые попросту привыкли туда ходить. Для этих людей поход в такой театр это как то действие, когда «ты не изменяешь своим привычкам − привычки не изменяют тебе». Ну и это уже сложившийся круг общения, когда ты в театр идешь, отчасти, ради того, дабы пообщаться со своими знакомыми.

Вот все оценки деяний этого спектакля будет правильно давать через эту призму.


Спектакль. Его длительность. Очень большим достоинством на данный момент в этом спектакле есть его сложность на такой период времени. Так как такой спектакль нужно готовить месяцами, а потом он укладывается в два часа с копейками. Смотрел до этого несколько спектаклей этого театра, потому на фоне их это приличный шаг вперед.


Сценарий. Сценарий может и назван комедией, но, на комедию это попросту не дотягивает, судя по реакции зала. Смысловая нагрузка это не банальная банальщина. Есть некие запросы, запросы среднестатистический женщины. Они не воплощаются в жизнь. Может запросы не верны, то есть неадекватны действительности, или верны, но они не учитывают еще кое-чего. Этого ответа нет, спектакль претендует на комедию. Комедия это самый лугковоспринимаемый из всех жанров, в этом плюс жанра. Может смысл спектакля таков, что запросы нереальные для нормального человека и следует от них отказаться? Может, может это и высмеивается. Просто высмеивается слабо, потому не понятно. С другой стороны, поставить то, что еще не заслужило аплодисментов − требует большой смелости. Вот за такую смелость уже большой плюс.

Актеры. Игра актеров. Вытянуть такой длительный спектакль - вызывает большое уважение. Игра для этих актеров очень хорошая. Ну и, за что Вы меня извините, как по мне, такое впечатление, что актеры не разговаривали, а кричали кривляясь. Я хорошо знаю что такое разговор со сцены и понимаю что это специфическая манера, когда тебя должен слышать весь зал. Такое у меня создалось впечатление.

Воспитанность. Ну, за то что руководство театра учтивое, это надо ценить, когда они говорят что есть некоторые слегка пошловатые сцены и за это мол нас немножко извините. Эта учтивость вызывает уважение. Да и вообще что театр, в какой-то степени не вляпался в черные страницы будней, это тоже плюс. Некоторые театры этим очень часто пользуются, по причине того, что не хватает способностей вытянуть спектакли без пошлости и матов.

В общем. Ну а в общем − спектакль не очень. Но, каждая премьера все лучше и лучше. И ходить на премьеры спектакля это стоит, потому как Вы придете в один вечер на до безобразия великолепный спектакль и лучший в Киеве на определенный момент.

Спектакль «Ангелы не плачут» в театре Яблоко
valera_fromkiev

Итак, выкроил времени описать небольшое мероприятие, которое я сумел посетить. Дело было 5 сентября, в 4 часа после обеда, Дворец культуры "Росток", недалеко от Большевика. Зал большой, очень большой, красивый, но, немкожко староватый. Когда-то был небось очень красивый в более ухоженном состоянии. Но, ничего страшного, само наличие премьеры даже в таком зале это есть очень хорошо, это заслуживает большого уважения. У меня билеты были в электронном варианте, хотя надо было распечатать. К сожалению не успел просто их распечатать, показал на планшете их наличие и все. Я не особ имел представление куда и на что иду, просто хотел сходить имено в этот театр и что-то да в нем посмотреть. Как-то до этого у меня не получалось сие содеять.

Вступительное слово. Слово это было не очень долгим, презентация небольшая и розыграшь билетов для тех, кто заказывал их с сети. Мне такое дело не досталось.

Смысл спектакля. Спектакль был с определенным смыслом, это был скорее вариант показать человеку, до чего он может докатиться, если не будет стойким. Более верно будет сказано что это скорее спектакль для женщины. Женщины, которая может перегнуть с алкоголем. Некий спектакль как лекарство, предостережение. Для женщины по той причине, что это чисто женская судьба.

Была молодая особа, очень красивая, Аня. Она в молодости, 20-ти летняя и она после 50-ти лет, когда она спилась. Некая фантастика, когда она встретилась сама с собой. В день рождение это все происходит. Этому делу поспособствовали два ангела. О них немножко ниже. Она вернулась домой, в котором спят накидавшиеся родители и она долго зарекается что не будет пить. И случается так, что на диване спит тетя, которая вида алкоголички пожилой. Та её пытается прогнать и пока она её проганяет, завязывается диалог, оказывается что это она сама, только через 35 лет. Аня, которая постарше, рассказывает почему она спилась. Что мол вот не вынесла такой судьбы, когда родители пьют. И парень твой придет, с приличным запозданием, со сломаным одним цветочком. И вот у Вас будет на этом диване любовь. И ты будешь беременная. Потом сделаешь аборт, да так, что у тебя потом детей не будет. И так далее, дабы весь сюжет не пересказывать. А то не интересно будет.

Был там такой момент, что она начала мстить этому парню и начала спать со всеми подряд, потом за бутылку, потом просто так, та до такой степени, что уже лиц всех мужчин не помнила. Кому она сделала хуже, не понятно. Момент таки, довольно сильный. Убить себя морально, дабы сделать хуже любимому? Да, ты часть этого человека и ты с его частью сделаешь такое, лишь бы ему навредить? Ну так ты пока так над собой издеваешься, значит ты его любишь. Став блядью, она унизила того человека, показав что он спал с блядью, то есть он даже на нормальную женщину не достоин. В какой-то степени подобные моменты не озвучиваются в обществе, просто о них не говорят. Они просто не сформулированы, но некий осадок есть на репутации мужчин. Осадок от женщин, с которыми он имеет отношения и с которыми он спит. Женщина у тебя блядь, значит мозгов у тебя хватило на такую и значит тебя не за что уважать. Жалко что в спектакле этому не уделилось, почти, внимания. Это довольно таки большое поле для размышлений. Женщины не на ровном месте так поступают. Можно было бы показать мужчинам чем грозят их поступки, по отношению к их женщинам.

Алкоголизм. Идея хорошая, показать человеку, до чего он может дойти, если не будет себя держать в руках. Показать себя. Но, есть но. Люди пьют и не спиваются, не ломаются. Дело не в алкоголе, а в человеке. Причина то в другом, человек не зря пьет. Некая профанация, но очень даже нужная, иногда.

Ангелы. Ангелы не говорят друг другу что делают ангелы, и чего не делают.

Общее впечетление. В общем скажу что смысл сценария очень даже интересный, если бы его доработать. Видно что его писала женщина, для женщин и ставила женщина. Вообще смотреть стоит, концентрация смыслов слабоватая, но стоит.

Театру не хватает чуточку какой-то молодости и хороших сценариев.


Отзыв о спектакле "Відчуття за стіною", в театре Золотые Ворота, город Киев
valera_fromkiev
Дело было вчера, то есть 3 сентября. На подходе к театру нас актеры встречали, уже в роли своей. Дабы мы, зрители, уже чувствовали куда пришли. Виталий Ажнов, который сосед и любовник рыбку мне показывал. В самом театре стену оформили в стиле "много надписей с названием организации", то есть театра, на фоне которой, стены, можно фотографироваться. Дабы можно сказать что мол я здесь был. Очень даже верно, в соцсети можно чего-то выложить и всем понятно где был.

Было вступительное слово режиссера Стаса Жиркова, в котором он поведал что спектакль, на который мы пришли, уже был им поставлен когда-то. Когда и где, это не уточнялось, да и действительно, не столь важно. Важно само наличие того, что он этот спектакль не выкинул, как вариант того, что зрителя постоянно надо кормить чем-то новеньким. Не зря.

Отступление. В самом спектакле были маты, в самом театре это норма. К ним я отношусь очень уж неоднозначно. Думаю что мат дело ежедневное в жизни общества, в средней статистике, но, по возможности, надо обходиться без них. Мат это вообще тема отдельная, но культура должна делать человека лучше. Бытует мнение что это лучше, который человек, без матов обменивается информацией с другим человек. Но блядь, которая запуталась, это в точку. Дед правду сказал, чего не говори, а она блядь. И женщины, которые были на премьере, если они там были, и которые в жизни когда-то путались или путаются сейчас, небось от своего диагноза были не в восторге. И, доходчиво. Ну, хорошо что спектакль был не более антиинтелегентный. В некоторых спектаклях этого театра было такое, что человек в туалет ходит. Аплодировать было нечему, лично по моему мнению. Хотя, зал аплодировал стоя, тогда. Перегибом, пожалуй, можно назвать сильно просматриваемая форма груди Иры. Извините, Ира!

Спектакль или театр, суть его. Спектакль Стас попытался, до безобразия, сделать зеркалом жизни. Сценарий таков, не зря его выбрали из того, из чего было выбирать. Ну и премьерой сделали еще, плюс само наличие именно этого спектакля в открытие сезона тоже о чем-то да говорит. По справедливости сказано будет что театр этот старается быть зеркалом жизни нашего общества. Театр этот не музей, театр этот современник. Ивана Франка нервно курит в сторонке, с театром Оперетты и так далее, по показателю актуальной современности.

Суть спектакля в какой-то степени отзеркаливает действительность за окном. Тоже есть война, тоже есть те, кто вернулся с войны, тоже у них есть семьи. Тоже есть периоды, когда женщины в томном ожидании своих мужчин. Было дело, читал мемуары в жизни. Так некоторые люди поведали о том, что мужья с войны второй мировой возвращались и заставали своих до безумия любимых женщин с детьми, которые, судя по возрасту, точно не от них. И дальше жили со своими предательницами и детьми предательниц. Не знаю, да и наверное почти все не знают, как правильно быть в этой ситуации. Стрелять нельзя. Как сказал доблестный муж, который Коля, можно. Но есть законы общества, которые рекомендуют этого не делать. В какой-то степени измена жены, да и мужа впрочем, это всегда попрание чести своего супруга, не только своей. А за свою честь надо постоять, если тебе необходимо уважение общества. Остается уйти, или умыться, когда тебе плюнули в морду. Разводиться и оставить детей? Плохо. Куда не плюнь, везде нету нормального выхода из сложившейся ситуации.

Дети благо дело тут свои. Но, ребенку быть в ситуации когда другие дети тебе рассказывают кто любит твою маму, это врагу не пожелаешь. О детях в таких ситуациях думают в последнюю очередь. Хотя, общество часть ответственности за ошибки родителей убрало, попыталось убрать.

Стрельба. Зеркало общества жизни это хорошо. Но, с другой стороны, а стрельба часто случается на самом то деле в обществе? Или она больше на экранах телевизора? Я говорю о статистике. Драма то драма, но не до такой же степени.

Бюрократия. Несправедливость в обществе очень хорошо показана, это я за районо. Отношения общества к пенсионерам тоже изумительно подчеркнута. Изумительно для театра. Было как-то сказано в театре Оперетты, на спектакле "Моя чаривна Леди", "как тут не воровать, когда я не знаю что будет завтра?", смысл фразы точно передал. Это я к тому, что оно встречается вообще в культуре, за счет этого делают спектакли, кино, книги, "жизненными". Политики чем-то подобным часто пользуются. Но, это скорее звучит как попытка отражения ситуации в обществе, с привкусом издевательства. Может из-за того, что это у нас каждый день есть, а культура это замечает иногда, и народ когда это увидит, аплодирует только за то, что это хоть кто-то увидел. В смысле, ну наконец-то! Может в этом и заключается сатирическая ситуация, от которой непонятно, плакать или смеяться. Скажем так, если в эту смысловую единицу сюжета еще добавить вопрос: почему так происходит, оно было бы более познавательно и занимательно. Мол почему я откладывал на достойную жизнь на пенсию, а получил не совсем достойную?

Актеры. Актеры очень хороши, очень. Единственный нюанс это Ирина, она сильно красивая для той ситуации, в спортивном костюме она еще лучше, которую попытались отразить на сцене. Обычно девушки такой красоты ищут себе судьбу по лучше и не в провинции. Это напоминает ситуацию с американскими фильмами, когда все актеры очень даже ничего и без признаков наличия лишнего веса.

Спектакль смотреть стоит, очень даже рекомендую!